荒地

（中央社記者廖漢原華盛頓24日專電）美國紐約時報將與臉書合作，直接將新聞掛在臉書上，引起數位空間震撼，外界好奇雙方如何分拆廣告營收，媒體的編輯自主該如何取捨。媒體長期抱怨谷歌（Google）與雅虎（Yahoo）等具搜尋弁鄋犖纀腹A連結新聞報導，帶進流量，媒體卻未適當分享收益，導致中介型網站在上游截取廣告，投資生產資訊的新聞媒體卻發生經營困難的現象。社群媒體臉書（Facebook）與推特（Twitter）吸引大量使用者後，新聞連結與轉貼，同樣面臨社媒廣告營收進不了媒體口袋的問題，紐時（New York Times）初步同意臉書越過主網站，直接刊載報導，引起熱烈討論。網路報哈芬登郵報（Huffington Post）與轉型網媒的大西洋月刊（The Atlantic）都認為，關鍵仍是臉書如何與媒體拆帳，社媒與傳統媒體的未來圖像會如何？哥倫比亞大學數位新聞學中心主任貝爾（EmilyBell）質疑，難道加入臉書的新聞媒體，也得認同數字來決定新聞重要性的原則嗎？各界好奇紐時新聞未來如何在臉書現身？紐時該有臉書專版？還是臉書依「數大就是美」的偏好，決定什麼新聞才能現身？全球使用者達14億的臉書，在媒體面前是巨人，媒體想要搭載臉書流量，但沒有新聞人員編制的臉書僅是工具，未有媒體的輿論影響力。紐時與臉書的初步協議，涉及網路巨擘與媒體版圖的利益劃分；臉書同時接觸的哈芬登郵報具完整編採弁遄A已具輿論影響力；Buzzfeed是純粹爭取流量的議題性網站，網媒面對臉書各有不同的立場。外界好奇，網路零售巨擘亞馬遜（Amazon）創辦人貝佐斯（Jeff Bezos）個人持有的華盛頓郵報（Washington Post），會如何回應這場數位變局。1040325