荒地

台北市政連環泡！柯文哲連續提出以監視器取締違規停車、市府機關學校禁用免洗嬤蒫央A消息一出，無論藍綠議員、立委、名嘴甚至法律人士，都紛紛跳出來表示反對與質疑。「建立一個用常識可以理解的國家」──這是標準「柯」式施政心法。不過，一系列從常識出發、欠缺嚴謹想法的施政，有好有壞，除了展現政治明星「金身護體」的威力外，也令人不得不對柯市府的擇「善」（惡）固執捏一把冷汗。「他若要持盈保泰，就不會做這些爭議性的事。他每天接收到很多資訊，大部分是叫他不要做這、不要做那，柯不會接受，這對他一點效都沒有。針對監視器爭議，正好凸顯他不怕衝突，不是個會從善如流的人。」幕僚如此緩頰。監視器執法，踩了人權紅線據悉，柯文哲提出監視器想法時，在晨會上曾有一番辯論。幕僚透露，「市府團隊不是沒有『魏徵』，大家有爭相當他的對立面，但我們也被他說服。」「他的個性是我有這想法，這想法不是天條，可以丟出來討論。」且此案還要送議會審議，也不是柯Ｐ說了算。但令人驚訝的是，○八年時任市議員的觀傳局長簡余晏，曾推動台北市監視系統管理自治條例，認為監視器不能取締行政違規。如今入市府後，卻表示她身為幕僚，只能給首長意見，無法逾越職權；而法務局長楊芳玲接受議會質詢時，也說此案她是「看了報紙才知道」，市長事前並沒有尋求法務局的專業見解。幕僚的無能為力與袖手旁觀，凸顯市府團隊「落拍」及決策粗糙。畢竟，此政策有個明顯的「對照組」，前台北市長郝龍斌也曾提出相同構想，被當時包括簡余晏在內的議員痛譙「腦殘市府」、「警察城市」，郝這才把話吞了回去。而柯Ｐ先是批人「腦袋裝大便」，隨後表明「已經打定主意」，事後卻說政策未執行，社會「討論太過度了」。柯Ｐ出發點是想減少員警冗務，從他四月大砍北市警察二十七項行政雜務、上任後每個月兩次與基層員警「便當會」，可見立意良善。這次柯Ｐ在治安會報得知員警被迫全天在違停熱點站崗，於是建議拿攝影機去拍違規停車，「一根筋」的做事方法，硬是踩了人權紅線。禁用免洗嬤耤A狀況一籮筐除了監視器風波，還有一把火燒到自家人。北市府內和各級學校打算全面停止供應一次性嬤耤C不過，這項政策四月才開始討論，細節都沒確定。據瞭解，以前柯Ｐ在台大醫院吃飯時，都是自己拿便當盒去盛裝飯菜，入市府後習慣不改，只是打飯工作改由技工大姊代勞。看到市府經常出現一次性紙盒、便當盒、瓶裝水，柯當然看不下去。四月初他主動向環保局長劉銘龍提及此事，並指出市府曙U使用美耐皿嬤膋滌楛d風險，劉表示會提出具體規範，月中各局處對此開了第一次討論會。北市府禁用免洗嬤蒗F策，與過去有何不同？劉銘龍表示，市長呼籲重點有三，一是禁用瓶裝水，二是基於健康，不要使用美耐皿，三是公家機關雖規定禁用免洗嬤耤A但外帶不在此限，柯Ｐ則希望即使外帶也要使用自備嬤耤C市府有八萬員工，學生共二、三十萬，狀況一籮筐。柯Ｐ說「很快」將發布公文禁用免洗嬤耤A令相關單位大為緊張。比如學校詢問委外廠商算不算？捷運公司問地下街算不算？契約無法配合怎麼辦？都忙著向環保局要明確答案。市府人員抱怨，「他認為既然執行要點都訂好了，就ＯＫ了。可是各機關學校同仁業者等還有問題，不可能不管問題強行推。市長他注重效率，當然我們要快，可是大家不配合，你求快公布有什麼用？不能訂陳義過高，結果大家陽奉陰違的政策。」環保局副局長盧世昌說，「如果能做大家早就做了，如果現在沒做，當然是有它的問題存在，變成要想辦法去突破。」「帶蘿蔔糕、奶茶進來我們管不管？老師請學生喝飲料怎麼辦？你便利商店御便當送來就這樣了，要禁到什麼程度？手搖杯咖啡是不是都要帶環保杯去裝？」目前是否訂定細節都還在研議中。政策脫口而出，無異自曝其短原本說五月或六月即將上路的政策，劉銘龍說，目前還無法確定時間，「市長有強調『一步一步來』。他做事比較追求快，準備好就趕快上路，他可能誤以為大家準備好了。帳可能要算在我頭上，我們努力還不夠。」上任一百多天，劉評論柯Ｐ個性「簡單直接」，「他的生活經驗認為應該如此。我們專業幕僚的責任是在可行基礎上，協助往這方向走。但這不該是道德競賽，而是生活態度的培養。」以柯文哲現在如日中天的聲勢，一言一行都會掀起討論，責怪大眾「討論太過頭」，未免站不住腳。尤其政策說出口，沒有經過嚴謹成本與效益評估，只會流於宣示性的「拚形象」，不僅於現實無益，更是自曝其短。因為，擇善固執誠然可喜，若是冥頑不靈，問題可就大了！新聞影音推薦來源：民視