荒地

中國時報【⊙曉風】山之美，當然不純然在其高，但境內能有高山且能登其高山，卻不能不說是上蒼特別的恩惠。身長四千米的山卻是我認為比較可以心釭漲X情合理的「理想山」，這種山夠美，夠狠，夠冰清玉潔離塵絕俗。（1）山的上游和下游碧波千里，總有個上游、下游。至於青山翠峰起起伏伏，亦如千仞湧浪，說來也該自有其上游和下游才對。水和山常是一路婉轉相隨卻又如時聚時離的情侶。那麼，最後所有的山山谷谷都一路流淌到哪裡去了呢？據古人說，是「碣石瀟湘無限路」，碣石，就算是中國的山脈之東極了吧？再過去，就是大海了。碣石山原在河北昌黎縣，可是滄海桑田，這座山巖，漢武帝還明明去祭過的，卻憑空不知怎麼的，就沉埋到海平面下頭去了。我於是只好把青島的嶗山當作碣石，視它為山脈地勢狂奔迷走之餘的最後一抹巍然。然而，反過來說，從碣石或嶗山逆流而上，哪裡又算是山的源頭呢？於是，從成都出發，我們走過司馬相如的「琴挑」，停佇過薛濤枇杷深巷中那漉曬著水紅色小條箋的院落，繞過蘇東坡竹篁叢生的眉山故里，我們往西方的仙子寄住的山區走去。（2）開國元勳和江南秀士山在下游，每每化成了文弱的江南秀士，「數峰清苦，商略黃昏雨」。但在山的上游，山勢壯甚，如開國元勳，萬巒千嶺一一皆如天關，垂眉俯視眾生，絕對不像中土詩人在詩中所說的「曲折如屏風」，也不像詞中說的「秀麗如玉枕」。它是巨龍橫路，拔地擎天，連?不絕。世若無鬼神便罷，世若有鬼神，則此大山大水才不是什麼「鬼斧神工」，它根本就是神明自己的化身，鬼物自己的幻影。（3）得了憂鬱症的山？關於山的漢字，我好奇，便去算了一下，共有七百一十九個，其中筆劃最多的一個有三十二劃，寫作山?。咦？山也會得憂鬱症嗎？看解釋，說是「山煙貌」。啊，原來煙嵐紛蘊，不單自成一景，也自有一個前人造好的字去專門侍候它、說明它。然而西行路上的山卻不多煙，西方的天空特別燦藍特別晴亮，像綠松石。空氣也乾爽清澈，彷彿這一片新天新地是新運到新開箱的新貨。和「山部首」有關的字極多極有趣，堆起來也不免自成小山一座呢！中華民族誠然是山之子，海，則是後來才結的緣。例如山鮮是指：「性格獨立的山」，不跟人拉幫結派，孤伶伶獨站獨臥的一座山。巆是指：「有深度的山」，山深起來，真要比「庭院深深深幾部v要深多了啊！?則指：「山高」，奇特的是古人還有姓?的呢！山蹇是指：「曲曲折折的山」。嶷則專門指：「湖南的一座山」，這山如「九胞胎」，山山相似，直把人看得糊里糊塗滿心生疑，故名九嶷。嶔是：「高而險的山」。嶽字更奇特：它是「封了位階的山」，它負責在東南西北形成四嶽，有時加上中央算是五嶽，山竟變成中華民族的忠心守衛了。（4）春來山事好唉，山的事，說不完。劉禹錫的詩中乾脆就設「山事」一詞（其實《周禮》中就說了「山事」），恰似「心事」、「春事」、「花事」一樣，是因為愛之深所以述之詳。劉詩〈奉送家兄歸王屋山隱居〉中有句謂：春來山事好歸去亦逍遙山事可以成為一個專有名詞，因為山中之事太多了，「山中何所有，嶺上多白雲」、「山空松子落，幽人應未眠」、「只在此山中，雲深不知處」、「共山僧野叟閒吟和」、「山重水複疑無路，柳暗花明又一村」……。山和這個古老的民族一向是多麼相依相存啊！（5）歌如果這樣唱而一路西行，如玄奘，卻並不為去西天取經。不求有所得，但求有所失。只求能把傲慢的心一層層剝蝕，把欲望一寸寸降低。汶川，劫後之城，羌人寨子、紅色哈達、茂縣、松藩、麻烈辛香的紫色花椒……、阿壩州、黑水縣、衣著既素樸又艷麗的藏民……。山路漸高，想來離天已多少近了些，光害少近，星星亮些。此刻是四月，春風駘蕩，想看的冰川也一程程近了，想起我的老鄉高祖劉邦唱著那首令他自己流痕犖q：大風起兮雲飛揚威加海內兮歸故鄉安得猛士兮守四方我想這歌如果交給我來唱，其詞應如下：大風起兮雲飛揚文行海內兮歸故土願得天下健筆兮共寫四方歌如果這樣唱，又何須流瓷H（6）因高而寒，因寒而雪，因雪而玉瑩冰晶今天，本來排定的日程是在高山草原散散步。上冰峰，是明天的事，但領隊卻忽然宣佈：「吃完中飯就立刻上山，今天難得太陽好，明天就說不定了，山上天氣千變萬化。」說的有理，山中氣象，哪能配合你事先印好的行程表呢？於是大夥動作盡快，不一會，除了身體不適退回旅館睡覺的，其他的人便都身在山之巔了。四千米，和台灣的玉山一樣，玉山也是因高而寒，因寒而雪，因雪而玉瑩冰晶因而得名的。和此刻的藏人阿壩州黑水縣自治區的達古冰川相比，真是東西兩輝映啊！山之美，當然不純然在其高，但境內能有高山且能登其高山，卻不能不說是上蒼特別的恩惠。沃野千里萬里延伸不盡的大平原雖令人驚愕嘆息，山高八千米如埃佛勒斯峰雖令人生敬生畏，但能有一座不高不矮，身長四千米的山卻是我認為比較可以心釭漲X情合理的「理想山」。這種山夠美，夠狠，夠冰清玉潔離塵絕俗，卻也不致冷到變化詭譎，動不動就凍死人的程度。這種安全的涉險，溫柔的折磨，才是常人可以領受得起的福澤。在夠高的山上（要疊羅漢的話，要疊兩千五百個我啊！）放眼望去，能見千山萬壑之匍匐如狂濤，能見遠遠近近雲繚霧繞冰封雪拂之奇幻佈局，啊，這樣的山水怎能不是造物的聖諭。（上）

台灣旱象危機仍未解，所幸台灣5日天降甘霖，從北到南都有雨，中央氣象局也發布13縣市大雨特報。走在台北街頭的民眾撐傘遮雨，每個人手中恰巧都提了一袋東西。中央社記者吳翊寧攝　104年5月5日

台北市長柯文哲提出「監視器抓違停」，面對外界質疑於法無據，柯市長直言「高速公路不也這樣做」！但其實高工局行控中心只負責管控國道車流，礙於法條未經公告監視器並不能當執法依據，柯市長執意施行，桃園法官擔憂「柯文哲走向獨裁，會成為希特勒第二」。提出把巷口監視器變執法工具，一再被質疑，柯文哲怒了。台北市長柯文哲：「高速公路不是每天都用攝影機在開罰單嗎？那個超速罰單不是，所以很多東西喔…，算了，我怕我忍不住…。」所謂「高速公路攝影機」，就是高公局負責管控國道車流CCTV，但這套系統並沒有沒支援警察抓違規，除了解析度差看不清車牌，技術上無法協助開單外，也因於法無據。國道上抓違規仍以國道警察人力巡邏為主，就因道路交通管理處罰條例寫得清楚，除非汽車駕駛人當場不能或不宜攔截舉發，才得以以科學儀器取得證據，而且監視器還得經過公告。公警局國一大隊交通組組長游子揚：「7－2條，我們要定期在網路公告，(監視器)才可以做執法的使用。」法條行之有年，目前高速公路測速照相機也得依法行事，國道監視器唯一專抓違規的，只有尚在測試的雪山隧道科技執法系統，如今柯市長大膽提出「監視器抓違停」，隱私被侵犯啊。民眾：「隱私被侵犯啊，好像每天被監視一樣，抓壞人的時候，監視器很好用啊。」不只民眾反應兩極，觀傳局長簡余晏擔任市議員期間，要求監視器只作為治安、車禍處理等使用，「不能用來取締交通違規」。如今市長一句話沒官員敢給建言，桃園法官擔心柯文哲變希特勒第二。桃園地院法官錢建榮：「權力者還是要受到人民集體限制，在身邊的人又不敢跟他講的話，他走向獨裁，德國當年的希特勒其實就是這樣子。」台北市長柯文哲：「反正這個世界上，嘴巴在人家身上，他講也沒辦法啊，對不對。」但為省人力，柯文哲看來不惜和民意戰到底。

工商時報【主筆室】行政院於日前召開「網路智慧新台灣政策白皮書」的全民意見徵詢會議，行政院長毛治國於會中表示：「面對網路時代，政府有必要重建與民間溝通的橋樑，各單位都要注入網路DNA，才能更貼近民眾生活。政府要當一個認真的學習者、傾聽者及實踐者，以讓台灣成為全球網路智慧應用的典範。」看到這份白皮書，就讓人想到行政院去年下半年成立的「青年顧問團」、核定的「強化政府治理效能實施要點」，然而不論是青年顧問團、政策白皮書或強化治理要點，此三者皆是對網路力量崛起的回應。行政院之所以連提三案，力圖與網路年輕人溝通，一方面是被去年三月漫天誚a而來的學運嚇到，另一方面則是因縣市長敗選而造成信心崩潰；屢經挫敗、幾經檢討，執政者認為自己是敗在不夠了解網路及年輕人。基於這個認知，去年底內閣改組，府院任命由最了解網路的張善政出任副閣揆，而張善政接任時即公開表示：「未來將以把婉君（網軍）和年輕人放在心上為施政方針。」隨後行政院除了每天在PTT蒐集輿情，閣揆毛治國更經常耳提面命，要全體閣員從價值觀到平時用語、網路溝通都應有新思維。行政院這樣的回應，看似抓到問題核心，實則如同歷經鴉片戰爭、英法聯軍，餘悸猶存的清政府以自強運動回應時代巨變一樣。自強運動「師夷之長技以制夷」表面上是對的，惟最終仍以失敗收場，究其原因就在於清政府官員只看到洋人的船堅砲利，而沒有看到人家文化、經濟、法制及政治上的變革，如此一知半解下的自強運動，豈有不敗之理？自去年三月學運、縣市長選戰失利以來，政府官員受到的驚嚇雖不如鴉片戰爭、英法聯軍之巨，但恐慌程度也不算低。慌張失措之餘，什麼政策措施都得徵詢網路、年輕人的意見。然而，舉凡能源、財政、外貿、產業、金融及勞工等政策，皆有其專業性及複雜度，非長期觀察者難以明白問題所在，以進行民調訪查尚且有問道於盲之虞，更何況於茫茫網海中徵詢意見，豈能得到有意義的回應？我們以國發會去年召開的「自由經濟示範區特別條例」網路溝通會為例，國發會原本希望聽取網路意見並化解外界的疑慮，然而一場會議下來，建設性的留言不多，砲轟溝通內容空洞、老梗、打高空、莫名其妙者連篇累牘。試想，像這樣的會議就算開上百場，夫復何用？政府近期對網路的回應看似積極，但就如同清政府的自強運動一樣，只流於表象的學習，而疏於對內涵的了解。我們認為，政府如今面對婉君（網軍）至少存在以下三項迷思：其一、誤把網意當民意：執政者歷經去年一連串挫敗，民意支持度下滑，總以為是與網路脫節所致；網意雖代表部分民意，但並非民意的全部。研究民意調查者都明白，一份好的民調必須先掌握母體（population），然後經抽樣設計自母體選取樣本（sample）訪查推計，如此方能掌握民意動向。如今政府費盡心力蒐集網路看法，徵詢婉君（網軍）意見，惟這些未經抽樣設計所得到的樣本，充其量只是部分婉君的看法，尚非全體婉君的意見，更遑論代表全體民意了。如此把婉君放在心上，置全體民意於何地？其二、錯把婉君當專家：政府施政該傾聽民意，但有關專業議題更應聽取專家的看法，近期如兩岸服貿協議、自由經濟示範區、核電政策等，之所以在網路屢遭撻伐，議題被過度簡化應是重要原因。想想，當服貿協議被簡化成傾中賣台、當示範區被形容成一中三部曲、當核電廠被比作原子彈，接下來的討論還理性得起來嗎？如此未能就問題本質深入了解，只在網路上互酸互罵，對台灣經濟發展有利嗎？面對重大經濟議題，偏聽婉君的意見，而不採納專家的看法對嗎？其三、未洞悉網意如流水：過去大家都聽過民意如流水，意思是說民意經常會改變，初一、十五不一樣。隨著網路訊息快速傳播，如今網意自然也如流水，這由月前慈濟因內湖園區開發案遭圍剿、藝人楊又穎不堪網路霸凌而輕生即可明白，在網路世界裡的變化快得很，昔榮今辱、昨是今非的故事，俯拾皆是。這是網路的本質。過去馬政府以民調治國已經常被揶揄沒有主見，如今又以網意治國，豈不重蹈覆轍？我們認為，隨著網路時代的來臨，政府確實該面對他，但面對他不代表要凡事聽從他，更何況網意如流水，順了今日、逆了明日，依舊會挨批，如此倒不如回歸政策與執行力的本業，這才是維繫國家競爭力的根本所在。最後我們想說的是，執政者去年接連的挫敗，其根本原因不在網路與婉君，而是內閣動盪、政策反覆失去民心所致，不改變這個執政風格，而去追逐飄乎不定的婉君，奉之為圭臬，是弄錯方向，倒果為因，徒然浪費時間而已。殷鑑不遠，執政當局若不振作務本，終將重蹈自強運動的覆轍。

（中央社記者尹俊傑上海7日電）國際貨幣基金（IMF）今天表示，中國大陸在追求經濟改革之際，成長將逐漸放緩，預計2017年經濟成長率將降至6%。IMF在最新公布的亞太地區經濟前景報告中指出，大陸必須實行改革，避免讓經濟過度依賴房地產、重工業和外部需求，以便實現持久且均衡的經濟成長。IMF表示，落實中共第18屆中央委員會第3次全體會議（三中全會）在2013年制定的改革藍圖，包括協助企業去槓桿化、加強地方政府財政紀律和改革國有企業，是大陸經濟實現可持續成長的關鍵。儘管如此，IMF認為，隨著上述改革充分落實，大陸經濟成長預計在2017年放緩至6%，之後持穩於這個水準。IMF強調，為了在追求改革的同時達到經濟成長逐步放緩的目標，大陸應把財政刺激當作首道防線，並把重心放在支持民間消費的措施上。IMF還說，大陸貨幣政策是否進一步寬鬆，應該視經濟數據而定。至於美國等西方國家屢屢關切的人民幣匯率問題，IMF指出，大陸應藉由減少外匯干預，持續容雀袉v政策有更大的靈活性。大陸政府將今年經濟成長目標定在7%左右，但第1季經濟成長7%，創6年來新低後，近期數據顯示大陸經濟動能仍舊疲弱。路透今天報導，大陸政府可能動用財政刺激提振經濟成長。隨著經濟降溫，中國人民銀行（大陸央行）自2014年11月以來已兩度降息，並兩度調降銀行存款準備金率，不斷嘗試拉低融資成本，但貨幣寬鬆拉抬經濟成長的效果並不顯著。1040507