荒地

鉅亨網新聞中心第三十四條　第42款1.事實發生日:104/04/162.公司名稱:旭晶能源科技股份有限公司3.與公司關係(請輸入本公司或聯屬公司):本公司。4.相互持股比例(若前項為本公司，請填不適用):不適用。5.發生緣由:董事會決議擬不分派股利。6.因應措施:無。7.其他應敘明事項:無。

（中央社記者劉世怡台北17日電）手搖杯業者「英國藍」傳飲料含有毒物質，經查為洲界貿易將有毒的「玫瑰花」販售給英國藍。檢警今天到洲界公司搜索並約談業者。台北地檢署指出，本案經分案，由打擊民生犯罪專組檢察官曾揚嶺偵辦後，曾揚嶺今天指揮刑事局幹員並會同台北市衛生局人員前往洲界公司搜索，查扣相關帳冊文件，另外前往英國藍台北公司調冀袺鷏禤C苗栗縣衛生局日前接獲民眾反映，表示喝了「英國藍」玫瑰花茶後感到身體不適，前往店家採驗後發現進口花茶原料「玫瑰花」含農藥殘留，其中包括已禁止使用的殺蟲劑「DDT」。台北市衛生局表示，玫瑰花茶上游廠為「洲界貿易公司」，而這1公斤的包裝袋顯示產地為「德國」，但實際產地卻是「伊朗」，業者也坦承中文原產地標示確實因疏失出錯；衛生局依違反食品安全衛生管理法處10萬元罰鍰。1040417新聞影音推薦來源:東森新聞影音

台灣在開放大型重機進口後，Honda的二輪商品過去一直是以非正規的方式引進販售，市面上累積的Honda二輪車款高達7000多台。此次正式重返台灣市場，第1年銷量估1200台。（Honda Motorcycle 提供）中央社記者韓婷婷傳真 104年4月17日

交通部近日將邀集悠遊卡公司、一卡通公司、台北捷運公司、高雄捷運公司、北、高市府代表，共同針對北、高捷運互開公務閘門進行協商，可望在今年底前北、高捷運可互通悠遊卡及一卡通。悠遊卡多年來都想進軍高雄捷運，但高雄捷運都以會造成營運損失不參與多卡通，因此，以前台北捷運認為單方面開放多卡通，將造成北市民眾持悠遊卡無法搭乘高捷，高雄市民持一卡通（高捷卡）卻可搭乘北捷的不平等待遇。而且台北捷運有提供使用電子票卡搭捷運八折與公車轉乘優惠，開放多卡通後以單程票使用人數的一成計算，每年將多負擔三千兩百萬元。悠遊卡公司董事長戴季全日前與一卡通公司董事長王國材會商，雙方對北、高捷運同步開放多卡通已有共識；悠遊卡公司昨（十七）日表示，北高捷運互通談論多年，期待高雄捷運公司能釋出善意，為所有持卡人營造良好的交通票證領域。未來目標不僅是互開公務門，也能盡快讓各車站全數閘門同時開放雙卡通。

【「河流公民」運動．系列報導 2】本報2015年4月16日韓國大邱訊，特約記者林吉洋報導※ 編按：本月10日-17日，「第七屆世界水論壇」在韓國展開。諷刺的是，主辦國韓國的民間河川社群指出，政府耗費鉅資建造「四大江工程」明顯違背此論壇精神，一面宣傳保護河川，一面又耗費巨資任意改造河川，根本是「自我矛盾」。 台灣的河川社群代表，包括社區大學全國促進會秘書長楊志彬、水患治理監督聯盟徐嬋娟等人也赴韓觀摩，10日與韓國環境運動聯合（KFEM）河川政策委員李?宰，以及當地環保組織「生態和平亞洲團隊」進行交流。 韓國水政策走回頭路 值得台灣警惕 李?宰向台方詳盡回顧韓國水資源政策，以及河川保護運動的興起與當前困境時表示，韓國水資源政策是走回發展主義的舊路，值得吾人警惕。 李?宰總結道，四大江工程是一種選舉騙票的政見，至今仍然被韓國政府當成神話吹捧，為的是替財團鋪路，因此耗費人力物力舉辦「第七屆世界水論壇」。 在雙方的交流中，韓國環保運動與民主化過程的興衰更替，與台灣經驗之相近相似性令人吃驚。在世界水論壇舉辦期間同時，回顧韓國的水資源治理政策與民間河川保護運動的興衰，對於第七屆世界水論壇關係到水資源保護的永續課題與趨勢，才能有更深切的掌握與理解。 「壓縮型現代化」致使韓國水壩密度世界第一 韓國目前建設有1800座大小水庫，屬於世界大壩委員會（ICOLD）認定的大型水壩有1200座，從數量上來看位於世界第三位，落後於中國及美國，然而若從密度來看，則是世界第一位。 李?宰認為，導致這個現象緣起於軍事獨裁政府的統治，冷戰時期因為美國的經濟援助與產業依賴網絡，為確保政權穩定必須依賴經濟的快速成長。造就「成長第一」的畸形發展，為此所有自然資源、土地、水源的掠奪都是正當且合理，完全不需要顧及後果。 而當時，美國胡佛水庫為代表的大型水庫與核電 成為美式強權的對外標誌，也成為美援技術輸出的一部分，當時的軍事強人朴正熙極欲開發大型水庫對北朝鮮炫耀國力強大，甚至在主導水資源開發的國營事業K-Water設立總統辦公室以便直接指揮，朴正熙主導的強國主義造成了第一波大水壩興建潮。 對此現象，李?宰稱韓國的水資源開發經驗為「壓縮型的現代化」的一環。當時共產陣營或美國盟友，不分左右都是在發展主義下，政府主導以人為的技術力量對自然環境進行征服。 一位韓國社會學洪教授（音譯）就認為，水庫其實就是韓國獨裁政權的證據，整個80年代最大的特色，就是這種「物理性的開發」。一直到80年代末的民主化運動挑戰軍事獨裁，大型水壩開發的壓迫導致民眾反抗，這一類開發主義才受到遏抑。 民主化過程──思索人與環境的關係修復 1989年首爾爆發水中重金屬含量超高問題，憤怒的市民開始重視水資源問題。90年代初學生運動爆發，各地大型開發案遭當地民眾與聲援學生的抵抗。同一時期也是民間環保運動崛起，1984年成立「公害協議會」以幫助污染受害者為主、1988年成立「公害追放運動聯合」，其中「公害追放」意近趕走污染、1993年各地串連的環保組織合併成立「韓國環境運動聯合」（KFEM）。 1990年代環保意識興起，大型開發案逐漸減少，1997年江源道水壩興建案被終止，反水庫運動取得重大勝利，2000年第二座東江水壩取消。 李?宰回顧，當時東江水壩反對運動的口號是「東江要繼續流下去」，讓民眾理解「取消攻擊性的水壩」，社會開始反省「以人為中心」的水政策，轉而思考「人與自然和諧水政策的可能性」。 推動韓國成為河川奔流的國家 同時期聯合國也開始呼籲不要誘j型水壩，改正「水庫取水」的概念。2000以後的改正以「供給優先」的水資源政策，取而代之的是管理（治理）的概念。政府開始嘗試與其淹水補償損失，不如直接購買易淹水地區的土地，讓洪水期河流可以放大一些， 1995到2003年，開始倡議自然型河川的恢復運動，最著名的案例是「良材川」，當時運動的口號是如果保留河川的自然生態，就能「讓韓國成為河川自然奔流的國家」，此一目標獲得當時市民大眾的認可。 當時也獲得政治家的支持，因為政治家發現河川的自然景觀也有利於帶動市區河川週邊房地產的增值，因此紛紛把復育河川當成競選的政見之一。 千禧年後環境運動的下坡 2000年以後環境運動發展樂觀的時期，河川保護突然開始疾走下坡。2002年的露沙颱風侵襲韓國造成嚴重傷害，大雨洪災導致238人死亡，政府開始以防洪為理由，啟動大量的河壩工程。 就環保運動本身而言，由於民主派（反對黨）執政，大量的進步人士被延攬進入體制與財團開始親近，環境運動開始走向「法制化」（體制化），對環保運動的擴大化產生內在矛盾無法解決。此時，相對有進展的部份就是生態教育崛起。 水壩中心主義復活──韓國走回極端發展主義舊路 2007年李明博意圖模仿德國，主導推進「韓半島大運河」計畫（四大江工程前身）遭到反對，於是以調節氣候、穩定供水、防洪與擴大就業為名，提出「四大江工程」，預計在韓國境內四大江河興建20座大型水壩，並且增高既有87座水壩，還要整修數百公里的河堤，並對700公里的河床疏濬以淨化水質。 李?宰回顧，四大江工程僅花費6個月規劃、3個月環評就開始動工，引發全面性反彈。當局並且聘用工程顧問公司開始鋪天誚a的行銷宣傳「四大江工程」。 當時反對陣營包括了環境組織、市民團體、學術界、基督教與佛教人士，共同反對瘋狂的四大江計畫。為了抗議瘋狂的河川工程造成生靈塗炭，一位佛教的文殊法師留下一封「反對四大江工程」遺書後自焚身亡（韓文報紙稱為「燒身供養」）。 果不其然，2011年李明博宣佈「迎接新水」，總預算從14兆韓元追加到22兆，錦江因為生態崩潰魚群大量死亡，成為「綠茶拿鐵」（優養化）。李?宰回憶，一位參與報導的記者因為現場死亡魚群太過震撼，導致精神崩潰送醫復健。 第七屆世界水論壇為輸出「水壩技術」 李?宰批評四大江工程是一種選舉騙票的政見，號稱可以提供30萬就業機會，事實上只是技術官僚的濫權與圖利大型工程集團。為了彌補錯誤四大江工程造成的損失，韓政府至今仍需要持續編列預算維護修補，現有14個水壩工程項目以「防災」為由，仍然持續耗費預算。 李?宰總結，在所有OECD國家當中韓國建設項目經費是最高的，而至今仍然沒有政府官員為了失敗的四大江工程負責，「四大江工程」仍然被韓國政府當成神話吹捧，為的是替財團鋪路，把「水利工程」輸出，因此耗費人力物力舉辦「第七屆世界水論壇」。 李?宰引述一位韓國社會學家的話語總結道，韓國的河川運動經驗是一個「帶著反省的水運動，因為一個流域才能夠形成一個社會，同時，一個有流域概念的社會才是一個完整的公民社會」。 藉由河川上下游的連帶關係比擬為一個社會有機體的連帶關係，李?宰為韓國河川運動下了一個有深意的註腳。（回系列報導 1） 觀察後記 25年來的韓國水運動，基本上跟民主化運動、威權主義、國家與企業資本息息相關。韓國的水壩建設潮從60~80年代獨裁時期達到極盛，在80年代民主化過程後開始河川保護意識，卻在2000開始走回開發水壩的道路。 李?宰委員點出問題關鍵，在於新自由主義、世界貿易、加上國家與財團資本的靠攏，使得政府以大型水利工程需求舒緩國內營造業產能過剩的問題，第七屆世界水論壇本質上也是這一趨勢的延續。 目前韓國財團正在東南亞各國輸出水壩技術，這個趨勢將導致發展中國家即將走過當年韓國大水壩興建潮的問題。有感於中國最近提出的亞投行也在同一個邏輯下，為了國內的產能過剩問題，先進國到非洲、東南亞國家以援助為名進行技術輸出大型基礎項目，實際上掠奪、控制的後進國家的資源，可能形成新一輪的開發或自由貿易競賽。 令人感嘆，同樣長年處於「經濟掛帥」的台灣現在也面臨與韓國類似的處境，自由化貿易進一步激發新一輪「自然資源掠奪開發」。為了興建自由貿易區徵收土地、為了「不斷供給工業」能源、水資源而排放空污、破壞環境掠奪水資源。 兩相對照下，台韓兩國共同經歷強人獨裁與軍事戒嚴，政治民主化與民間社會的發展、環保運動興起實在有驚人的相似處。對此，韓國河川運動更有值得吾人借鏡之處，也值得台灣關注東亞環境問題與命運連帶的未來。註1：李?宰委員目前擔任韓環境運動聯合「生命江河」委員會副委員長，也是KFEM的前任政策局長，曾於去年（2014）9月應社區大學全促會邀請，協同「生態和平亞洲」朴祥鎬所長來台訪問並與台灣河川社群交流。註2：韓國目前有23座核電機組，建設中5座，未來10年規劃興建有11座。※ 守護環境知情權，捐款支持環境資訊中心！※ 【相關文章】-韓國各界反對四大江水壩工程 政府仍一意孤行 -韓最大環團首度來台交流 籲共同護水阻大壩開發 -環保運動的亞洲責任 韓國KFEM台灣河川守護交流紀行 -世界水論壇韓國登場 環團聲明反水資源產業化、恢復自然河川View the discussion thread.